לביא נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה למינוי אורתופד.

התובעת ילידת 1944, נפגעה בהתאם לנטען בשתי תאונות דרכים. הראשונה מיום 22.6.2006 והשנייה מיום 3.12.2008.

בהתאם לנטען, בתאונה הראשונה סבלה מצליפת שוט. מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי התובעת התלוננה על כאבים. לתובעת בוצע צילום CT עמ"ש גבי מותני אשר הדגים בלט היקפי של האנולוס בחוליות L3-4 ו- L4-5. גם בדיקת MRI שבוצעה כשנה ושלושה חודשים לאחר התאונה הדגימה את אותם בלטים. עוד התובעת התלוננה על תחושת רדימות בבהונות רגל ימין ועל כאבים ברגל ימין ושמאל.

מן המסמכים עולה כי במסגרת התאונה השנייה טענה התובעת להחמרת כאביה הקודמים ובכלל זה כאבים בגב תחתון, הקרנה לרגל ימין והיעדר תחושה ברגל שמאל.

ב"כ הנתבעת בתגובה לבקשה התנגד למינוי בטענה כי לא נזקקה לטיפול ולהיעדר רצף טיפולי.

מן המקובץ עולה כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה ואף רצף טיפולי, במיוחד לאחר התאונה הראשונה, המצדיקים העתרות לבקשה למינוי אורתופד, בשכ"ט המומחה תישא הנתבעת.

כתב מינוי ישוגר בהחלטה נפרדת לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: